Coach universitario acusado de "corrupción". Mordedura de perro hombre. Es un vistazo sobre cuáles de estas categorías son más bajas que las "noticias". Sin embargo, debido al alto perfil de entrenadores y programas involucrados como Sean Miller en Arizona o Rick Pitino en Louisville, los recientes escándalos deportivos universitarios continúan generando titulares.

En medio de los titulares actuales, LeBron James criticó los deportes universitarios como un sistema corrupto y roto. Ese es un punto que los economistas y otros han hecho durante las últimas cuatro décadas si no antes, aunque con términos poco claros como "cartel" o "restricciones de precios de entrada".

Particularmente en los deportes de fútbol y baloncesto masculino entre las principales conferencias, deportes universitarios durante mucho tiempo ha estado metido en el negocio del entretenimiento. A pesar del escaparate educativo, los fundamentos económicos no difieren entre un juego de Knicks en el Madison Square Garden una noche y el Big East Tournament la noche siguiente. No hace falta ningún razonamiento o medida económica sofisticada para ver eso. La gran diferencia en la universidad y los deportes profesionales es la compensación de los jugadores.

Mucha gente tenía una idea de esto hace 30 o 40 años, pero la explosión de ingresos desde ese momento ha hecho que lo casi obvio ahora sea tan obvio. Como lo mencionó LeBron, la disparidad entre los ingresos generados por los jugadores de la universidad y la cantidad que les llega (casi cero en efectivo real) pone de relieve un sistema que se ajusta a 1918 pero no a 2018. De hecho, la flexión del músculo de la universidad Las conferencias "Power 5" en los últimos años son realmente una admisión de esas conferencias de esta realidad. El dinero es tan grande que decidieron no dejar que los chicos sigan diciéndoles las reglas.


Han existido debates sobre cuánto se les compensaría a los futbolistas universitarios y jugadores de baloncesto si los pagos a ellos no estuvieran restringidos. Dos de mis colegas y yo miramos a los deportes profesionales como punto de referencia y ofrecimos una respuesta directa que no requiere nada más que cifras de ingresos y aritmética.

En general, los pagos a jugadores en deportes profesionales han convergido en o cerca del 50 por ciento de los ingresos totales. La aplicación de ese estándar a los $ 108 millones en ingresos de fútbol en la Universidad de Alabama significa que los jugadores recibirían $ 54 millones. Uno puede objetar las diferencias entre la universidad y el fútbol profesional y el uso del punto de referencia del 50 por ciento, pero eso es un disparate en los bordes.

Veintidós jugadores salen al campo como en el fútbol profesional. Hay mariscales de campo, corredores, receptores abiertos, etc., igual que el fútbol profesional. La estrategia del juego no es idéntica, pero muy similar. Lo mismo es cierto para la NBA y el baloncesto universitario.

El uso de puntos de referencia de ingresos pro se puede extender a posiciones específicas. En promedio, los mariscales de campo titulares de la NFL representan alrededor del 3% de los ingresos del equipo. Los mejores mariscales de campo de la NFL ganan hasta el 7% de los ingresos del equipo. La matemática no es difícil de hacer. Para los programas que ganan de $ 50 a $ 100 millones por año en ingresos, el salario promedio de mariscal de campo inicial se ubicaría en el rango de $ 1.5 a $ 3 millones por año, con los que ganan más en el rango de $ 3 a $ 7 millones.

El abridor promedio en la NBA hace en el rango del 7% de los ingresos del equipo con los mejores ingresos en el rango de 10% a 12%. Con los mejores programas de baloncesto universitario con entre $ 20 millones y $ 45 millones, el equivalente de principiante de la universidad tendría entre $ 1.5 y $ 3 millones y los mejores jugadores $ 3 millones a $ 5 millones.

Incluso si esas estimaciones se reducen un poco para ajustarse a más aportaciones de entrenadores o algunos beneficios en especie, la enorme disparidad en el valor de los ingresos subyacentes de un jugador colegial y la compensación real en efectivo garantiza que los escándalos se incorporarán al sistema.

Se inventarán todo tipo de mecanismos, tanto permitidos como ilícitos, como medio para tratar de atraer a los mejores jugadores o como formas de competir por los recursos no restringidos, como los entrenadores. En contraste, a pesar de todos sus problemas recientes, la NFL no sufre este tipo de pagos clandestinos a jugadores o entrenadores que inventan formas de canalizar fondos a los jugadores.

Nada de esto es para decir que apruebo varias acciones bajo la mesa de los entrenadores. El punto es que nadie debería sorprenderse en lo más mínimo. Además, aunque el caso federal contra entrenadores como Pitino puede involucrar acciones legales legítimas relacionadas con la declaración de ingresos o flujos de ingresos, también actúa como un mecanismo indirecto para ayudar a los miembros de la NCAA a convertir las restricciones colusorias en fuerza de ley y apuntalar un sistema roto.

ALD/Anticorruptiondigest

 

09/03/2018